It's your day shining day... All your dreams come true.
Если люди вместе, то это не два, а один человек!
Не понимаю я свободной любви, свободных отношений... Отношения без обязательств - не отношения. (Не очень мне нравится слово "обязательства", но другого в голову пока не приходит)
Я с этим живу, но не понимаю... Меня мучает такая постановка.. Я не собственник, но требую внимания и заботы, которые отдаю в многократном размере.. ))) Иногда эгоист, это да.
Интересно понятна ли моя точка зрения хоть кому-то?
Давно-давно писала, почти два года назад:
"Детская арифметика "Ваня+Маша", неправильно это. 1+1=2, а два - число неустойчивое, четко разделенное пополам.
Двое должны не складываться, а умножаться. 1·1=1" (с)
-
-
16.10.2007 в 16:53-
-
16.10.2007 в 17:11И зачем идеалы? Просто нужно быть вдвоем, если это честные отношения.
-
-
16.10.2007 в 17:16-
-
16.10.2007 в 17:27чужой монастырь лезть со своими пониманиями не стоит... и вперед с песнями - меняй, добивайся, устраивай... - Какое-то противоречие прослеживается
Очень много противоречий в такой ситуации.
И так - не так.. и в одиночестве - плохо..
Все банально упирается в любовь и ее понимание.
Что же касается меня, то мы все выяснили, но душа все равно не успокоилась.. Хотя мне сейчас так лучше, чем было. Сама знаешь.
-
-
16.10.2007 в 17:29Позиция ясна.. вполне.. отношения без обязательств - все равно что секс с проституткой пардон за сравнение
Если честные..что это значит? что ты под этим подразумеваешь?
kasima
Согласен, чаще всего лезть не следует.. но, если в дальнейшем большие планы, то забрасывать удочку стоит, чтобы понять совместимость.. и если есть мелкие спорные вопросы, чтобы их разрешить уже сейчас, либо понять, что досвидос..
-
-
16.10.2007 в 17:41Что же касается меня, то мы все выяснили, но душа все равно не успокоилась.. Хотя мне сейчас так лучше, чем было. Сама знаешь
знаю... и надеюсь, что скоро совсем все успокоится...
Huk отношения без обязательств - все равно что секс с проституткой мммммм.. так вот оказывается как это называется... надо запомнить...
блин видимо я все-тки как-то не так выразилась... пояснения моих мыслей чуть выше... но твою фразу все равно до конца не поняла...
-
-
16.10.2007 в 17:41Свободные отношения в моем понимании это не что, никто никому ничего не должен (по большому счёту человек именно никому вообще ничего не должен), это степень выбора обязанности каждого человека. Хочешь - даёшь, не хочешь - не даешь. Никто никого не заставляет.
Такие отношения имеют право на жизнь ,потому что часто - это единственный способ быть рядом.
-
-
16.10.2007 в 17:44Честность к себе - осознание чувств и тех самых планов, осознание партнера. Честность к партнеру. Ну и то же самое с его стороны. Просто иногда очень многое замалчивается, а если бы поговорить, обсудить, найти выход. Но это с высоты моей колокольни мнение. Может у других все иначе.
-
-
16.10.2007 в 17:48под своей фразой я подразумевал, что если в отношениях каждый живет как его устраивает и не лезть со своими взглядами, то далеко не уедешь.. а если есть планы по созданию семьи, скажем, то тут-то и надо лезть со своим уставом, точнее немного влезать, дабы обтереться таким образом друг об друга, выяснить позицию и жизненные взгляды друг друга.. чтобы знать, чего ожидать.. или хотя бы догадываться..
inflexible
со вторым абзацем коммента позволю себе не согласиться.. зачем такие отношения, когда быть рядом можно только так, а не иначе.. а какое будущее у этих отношений? если на компромисс не идет одна сторона, а чтобы быть рядом, второй надор все время уступать.. получается 2 сторона все время в определенной степени унижается.. так зачем такие отношения?
-
-
16.10.2007 в 17:50-
-
16.10.2007 в 17:51по поводу ответа на ком inflexible: уууууууууу какие рассуждения... одна беда - опять одна теория... парадокс...
-
-
16.10.2007 в 17:51-
-
16.10.2007 в 17:52Ну поговоришь, выяснишь противоположенные взгляды и к чему это приведет? да ни к чему..сорри, это так, не в темуа если ты не можешь быть честным сам с собой?если не можешь в себе разобраться?значит не быть вместе?а если это тот человек, который сможет тебе помочь разобраться в себе?
-
-
16.10.2007 в 17:54Сам писал, удивлялся.. потому как слова и осознания есть, а действий нет.. т.к. есть страх все перечеркнуть....
-
-
16.10.2007 в 17:55kasima Практикой, причем удачной, я многие из нас похвастаться не могут. Поэтому лучше стремиться к теории в ее идеале, перенося все на отношения.
-
-
16.10.2007 в 17:56получается 2 сторона все время в определенной степени унижается.. - кстати, многие сознательно идут на это унижение.
-
-
16.10.2007 в 18:01а вот с этим Если люди вместе, то это не два, а один человек! - категорически не согласна. Люди вместе, но каждый должен быть личностью и оставаться собой.
-
-
16.10.2007 в 18:01Я не отказываюсь.. просто ты сказала, если отношения честные. я вот и спросил, а если 1 не честен сам с собой, т.к. не может в себе разобраться?значит вместе быть уже не стоит?
inflexible
но чаще всего хочется, чтобы было всерьез и надолго.. ну или хотя бы на тот отрезок, что нам отпущен.. Иметь хоть-что-то хорошо.. но, вдруг, имея это хоть что-то ты упускаешь САМОЕ БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ всей своей жизни? как тогда быть?
Многие идут сознательно, но хорошо ли это?правильно ли, держать отношения на этом? стоит ли оно того? и чего стоят такие отношения?
-
-
16.10.2007 в 18:04-
-
16.10.2007 в 18:06о, Боже, сколько вечных вопросов!...Никто не знает на них ответа...Каждый случай - индивидуален, и даже пусть у тебя самые правильные принципы и намерения, ты никогда не можешь знать как поступишь в определенной ситуации, имея такие отношения. Хорошо, правильно, стоит не стоит...каждый решает сам. Нет абсолютных истин.
но, вдруг, имея это хоть что-то ты упускаешь САМОЕ БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ всей своей жизни? как тогда быть? я думаю, что если ты увидишь и поймешь, что это САМОЕ БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ - ты не упустишь).
-
-
16.10.2007 в 18:11а вот с этим Если люди вместе, то это не два, а один человек! - категорически не согласна. Люди вместе, но каждый должен быть личностью и оставаться собой.
Я про отношения, личность полубому есть личность, ее даже не затрагиваю.
Huk а если 1 не честен сам с собой, т.к. не может в себе разобраться?значит вместе быть уже не стоит?
Нет. Просто скажи об этом, поделись сомнениями. Сам же говорил, что другой может помочь.
-
-
16.10.2007 в 18:13ну у нас же все старо как мир, потому и вопросы вечные)
согласен, что индивидуально смотреть надо..а принципы.. ИМ, принципы не должны стоять выше отношений, точнее выше счастья, которое, возможно, ты обретаешь в отношениях..
не упустишь.. если будешь достаточно смел, чтобы бросить это "хоть что-то" ради неясных перспектив.. ибо счастье-то может быть самым большим в жизни, но хочет ли оно им быть?) а дальше начнется борьба.. и неизвестно, чем она кончится.. либо ты можешь понять, что это счастье..и ошибиться..
-
-
16.10.2007 в 18:14-
-
16.10.2007 в 18:18Тогда так:
1+1=2 и 1*1=1
-
-
16.10.2007 в 18:20конечно можешь) но не попробовав- не узнаешь))). Надо смелее быть, и меньше глупыми вопросами мучаться) Слушать себя, и свои желания нужно.
принципы не должны стоять выше отношений, точнее выше счастья, которое, возможно, ты обретаешь в отношениях.. -вот вот, и в свободных отношениях тоже можно обрести счастье, ведь для каждого оно своё))))
-
-
16.10.2007 в 18:221+1=2 - вот так, ага)))))
потому что людей умножить нельзя. только прибавить))))
-
-
16.10.2007 в 18:33Но оно будет недолговечным.. точнее, % концентрации счастья в свободных отношениях меньше.. либо больше, но на непродолжительный срок..
-
-
16.10.2007 в 18:42-
-
16.10.2007 в 19:00Нет.. но % вероятности больше.. я об этом и написал % концентрации счастья в свободных отношениях меньше.. либо больше, но на непродолжительный срок..
-
-
16.10.2007 в 19:18*я извиняюсь, у тебя были долгие, серьёзные отношения?